legfőbb ügyész - Jogászvilág

Jogszerűtlenül kezdeményezte az előzetes döntéshozatalt a PKKB bírája

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 11.
Címkék: anyanyelv használata, büntetőeljárás, büntetőeljárás felfüggesztése, előzetes döntéshozatali eljárás, Európai Unió Bírósága, Európai Unió Működéséről szóló Szerződés, Európai Unióról szóló Szerződés, Kúria, legfőbb ügyész, lőfegyverrel, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, OBH, rendkívüli jogorvoslat, terhelt, tisztességes eljáráshoz való jog, új Be., vádlott
Rovat: Napi

A Kúria a 2019. szeptember 10-én nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével (Bt.838/2019.) helyt adott a legfőbb ügyész törvényesség érdekében benyújtott indítványának és kimondotta, hogy törvénysértő a büntetőeljárás előzetes döntéshozatal kezdeményezése végett történő felfüggesztése, ha a kezdeményezésre irányuló kérelem nem európai közösségi norma, uniós szervek, intézmények vagy hivatalok aktusai értelmezésére, érvényességére, hanem a bíróság előtt folyamatban levő ügy kimenetelét nem érintő, az ügy tárgyával össze nem függő kérdésekre vonatkozik.

Veszélyben a bírák függetlensége

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. szeptember 4.
Címkék: bírák függetlensége, bírósági igazgatás, bírósági reform, EJEE, Európa Tanács, Európa Tanács emberi jogi biztosa, független és pártatlan bírósághoz való jog, GRECO, joguralom, legfőbb ügyész, Velencei Bizottság
Rovat: Világjogász

Az ET emberi jogi főbiztosa államonként vizsgálta az igazságszolgáltatás függetlenségét befolyásoló tényezőket.

Az ügyben tanúként kihallgatott védő az eljárás későbbi szakaszában sem járhat el védőként

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. augusztus 20.
Címkék: büntetőeljárás, kizárás, Kúria, legfőbb ügyész, nyomozási bíró, tanú, tanúvallomás megtagadása, titoktartás, új Be., védő
Rovat: Napi

Az eljárásban tanúként részt vett védőt az eljárásból ki kell zárni, ez alól csak azt a kivételt engedi a törvény, ha tanúként nem volt kihallgatható vagy a tanúvallomást megtagadta.

A pedagógusokat nem terheli a közfeladatot ellátó személy fokozott büntetőjogi felelőssége

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. július 25.
Címkék: 5/2018. büntető jogegységi határozat, Alaptörvény, bántalmazás, Btk., büntetőjogi védelem, bűnügyi költség, felülvizsgálati eljárás, fokozott büntetőjogi felelősség, fokozott büntetőjogi védelem, hatályon kívül helyezés, javítóintézet, jogegységi határozat, jogrendszer egységességének elve, közfeladati helyzettel visszaélés, közfeladatot ellátó személy, közfeladatot ellátó személy eljárása során elkövetett bántalmazás, Kúria, Kúria Büntető Jogegységi Tanácsa, legfőbb ügyész, Legfőbb Ügyészség, magánindítvány, Magyar Közlöny, megismételt bírósági eljárás, nullum crimen sine lege, pedagógiai szakszolgálat, pedagógus, pénzbüntetés, tettleges becsületsértés
Rovat: Napi

A jogrendszer egységességének elve alapján a Btk. rendelkezése nem értelmezhető a háttérjogszabály szándékával szemben akként, hogy a közfeladati jelleg nemcsak a védelem, hanem a fokozott felelősség szempontjából is mérvadó. Ez ugyanis a büntetőjogi felelősség olyan kiterjesztő értelmezéséhez vezetne, amelyre a jogalkotó akarata nem terjedt ki, ekként a nullum crimen sine lege büntetőjogi alapelvébe ütközne.

Jogegységi határozat keresetlevelek visszautasításáról

Ha a keresetlevél visszautasításáról rendelkező végzés ellen benyújtott fellebbezés elbírálása során egyértelműen megállapítható, hogy a visszautasítás feltételei nem állnak fenn és a keresetlevél perfelvételre alkalmas, a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatja és a keresetlevél visszautasítását mellőzi. A másodfokú bíróság akkor is így rendelkezik, ha a felperes a fellebbezésében a végzés hatályon kívül helyezését kéri, de a fellebbezés tartalma szerint azt állítja, hogy a keresetlevele perfelvételre alkalmas.

Jogsértő felmondások az idősotthonban

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2019. február 13.
Címkék: alapvető jogok biztosa, Alapvető Jogok Biztosának Hivatala, felmondás, idősek otthona, legfőbb ügyész, ombudsman, Pest Megyei Kormányhivatal
Rovat: Napi

Jogszerűtlenül mondták fel az ellátási szerződését azoknak a bentlakónak, akik a visegrádi Aranykor Alapítvány Idősek Otthonában – az indoklás szerint – valótlan dolgokat állítottak az ombudsman munkatársainak, ezzel veszélyeztetve az Otthon fennállását, működését.