Egy állampolgár azért fordult a NAIH-hoz, mert a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. magas összeget kért tőle az autópályaszakaszok megvalósíthatósági tanulmányai digitális másolatainak megküldéséért.
A vizes vb-t lebonyolító cég sem az adatigénylő sem a NAIH megkereséseire nem válaszolt és elektronikus közzétételi kötelezettségének sem tett eleget.
A közérdekű adatok kiadásával kapcsolatos perek bírósági gyakorlatát bemutató cikksorozatunkat dr. Gelencsér Dániel kúriai főtanácsadó nemzetközi kitekintésének ismertetésével zárjuk.
Cikkünkben Villám Krisztián, az Alkotmánybíróság főtanácsadójának a Kúria közérdekű adatok kiadásával kapcsolatos joggyakorlat-elemzéséhez írt alkotmányos áttekintését ismertetjük.
Mai cikkünkben bemutatjuk az igényelt adatok típusait és a megtagadási okok vizsgálatával kapcsolatos bírósági gyakorlatot.
Az Alkotmánybíróság elutasította a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.129/2015/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt. A döntéshez Pokol Béla párhuzamos indokolást, Stumpf István pedig különvéleményt csatolt.
A joggyakorlat-elemző csoport elé került ügyek 2/3 részében az adatkezelő szervezet megtagadta az adatok kiadását, míg az esetek 1/3 részében nem is válaszolt az adatigénylésre.
A bíróság elnökének közfeladata gyakorlása körében folytatott levelezése közérdekű adatnak minősül – a Kúria eseti döntése.