tisztességtelen piaci magatartás -

Sérti az uniós jogot a mezőgazdasági termékek árszabályozása

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2021. március 15.
Címkék: árpolitika, árrés, árszabályozás, beszerzési ár, élelmiszer forgalmazás, élelmiszer-ellátás, élelmiszerimport, élelmiszeripar, EUB, EUMSZ, Európai Bizottság, kötelezettségszegési eljárás, közös agrárpolitika, promóció, tisztességtelen piaci magatartás
Rovat: Napi

Az EUB szerint a Magyarország által alkalmazott intézkedés ellentétes az értékesítési árak tisztességes verseny alapján történő szabad képzésének elvével.

Üzleti titkokat sérthetett a Facebook

Szerző: Scott Graham
Dátum: 2020. november 4.
Címkék: facebook, jogalap nélküli gazdagodás, kártérítés, mesterséges intelligencia, tisztességtelen piaci magatartás, üzleti titok, üzleti titok védelme
Rovat: Világjogász

A perben arról kellett dönteni, hogy az üzleti titok megsértése iránti kérelemről való döntés megelőzi-e a tisztességtelen piaci magatartás és a jogalap nélküli gazdagodás iránti kérelmet.

A titkos információgyűjtéssel szerzett adatok a cégek ellen is felhasználhatóak

Szerző: Jogászvilág
Dátum: 2020. szeptember 24.
Címkék: büntetőeljárás, büntetőjogi felelősség, büntetőügy, gazdasági társaság, GVH, jogi személy alapjogi jogképessége, közbeszerzés, közigazgatási hatósági eljárás, Kúria, lehallgatás, piacfelosztás, tisztességes eljárás, tisztességtelen piaci magatartás, versenyhatóság, versenyjogi hatóságok döntései, versenykorlátozó megállapodás
Rovat: Napi

A kúria megállapította, hogy nem jogszerűtlen a párhuzamosan folyó és még be nem fejezett büntetőeljárás keretében jogszerűen beszerzett bizonyítékok felhasználása közigazgatási eljárás keretében, amennyiben a tisztességes eljárás garanciái érvényesülnek.

AB: nem alaptörvény-ellenes a KESMA

Az AB nyáron meghozott döntésében úgy ítélte meg, hogy lehet észszerű, a médiapiac sajátosságaiból következő indoka annak, hogy egy adott piaci szegmensben koncentráltabb médiatevékenység valósuljon meg.

Koronavírus és fogyasztók befolyásolása Koronavírus

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a COVID-19 megbetegedésekre tekintettel az alábbiakra hívja fel a fogyasztók, a hirdetők, a hirdetések közzétevői figyelmét.

Több mint félmilliárdos bírságot szabott ki a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy a Paradox biztonságtechnikai termékek (riasztóberendezések és kellékek) forgalmazását végző Paradox Security Sytems (Bahamas) Ltd. (Paradox Bahama) valamint magyarországi disztribútorai, a Power Biztonságtechnikai Kereskedelmi Kft. (Power) és a Trióda Biztonságtechnika Zrt. (Trióda) közel 10 éven keresztül korlátozták az eszközök értékesítőinek versenyét. A hatóság jelentős bírsággal sújtotta az érintett vállalkozásokat.

A hozzájárulás érvénytelenségéről döntött az EUB

Az EUB kimondta, hogy nem tekinthető érvényesnek az érintett hozzájárulása, ha a jelölőnégyzet előre ki van pipálva, még akkor sem, ha az érintettet tájékoztatták, hogy a pipát eltávolíthatja.